对司法鉴定意见不服应当如何处理

发布时间: 2020/11/12 16:26:58
       司法鉴定意见如何处理
      
      1、坚持申请重新评估
      
      如果专家意见因错误意见被驳回,必须坚持申请重新评估。因此,主要目的是为了获得法官的支持,重新鉴定身份。当事人不应简单地提出申请,应当围绕复审申请准备充分、合理的理由。他们应该尽力收集证据并尽最大努力。如对评估意见提出合法合理的异议,包括评估程序和评估结果。
      
      对此,可以参照的法律依据是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定,“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见不服,申请重新鉴定的,有下列情形之一的,人民法院应当准许证明:(一)鉴定机构或者鉴定人不具备相应的鉴定资格;(二)鉴定程序严重违法;(三)鉴定意见证据明显不足;(四)其他不能使用的情形第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门出具的鉴定意见,另一方当事人有充分证据予以反驳,申请重新鉴定的,人民法院应当准许”。
      
      但对于“什么是鉴定程序中的严重违法行为”、“鉴定意见依据明显不足”、“质证后不能作为证据的其他情形”、“有足够的证据予以反驳”等,都没有明确具体的标准。因此,还有许多工作要做。这完全取决于各方自己的努力。聘请专业律师尤为重要。例如,有的当事人申请复审后不能提出充分理由,或者提出了充分理由,法官不予支持。最终可能放弃重新鉴定申请,或勉强同意不满意的鉴定意见。很多当事人不知道如何运用依法申请法官回避或者申诉的方式来达到重新鉴定的目的。
      
      2、为了撤销非法司法鉴定意见,应当向司法行政机关投诉
      
      司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动的,可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对其违法行为进行查处,使原鉴定意见无效,或者主动撤销违法鉴定意见。
      
      在当前司法鉴定实践中,许多鉴定机构作为商业主体,存在委托受理检查不严、鉴定意见草率、鉴定程序不规范、鉴定暗箱操作、行贿受贿等问题。因此,对司法鉴定机构违法行为的投诉举报方式也可以考虑。
      
      3、积极收集其他证据推翻专家意见,使专家意见不能作为结论性证据
      
      细心的当事人会发现,在正式专家意见的首页会有一个“声明”。内容通常包括委托人应向估价机构提供真实、完整、充分的估价资料,并对估价资料的真实性、合法性负责。言外之意是专家的意见
      
      以检验资料的真实性、完整性、充分性和合法性为依据。如果我们可以收集证据,否认证据的真实性、完整性、充分性和合法性,那么专家意见将失去其基础,自然不能作为最终证据。
      

      另外,对于那些缺乏分析论证、意见粗略模糊的鉴定意见,也可以委托更权威的鉴定机构进行精干的申辩,细致严谨的鉴定意见提交法院。虽然专家意见可能被法官忽视。但这肯定会对法官产生一定的影响。因为它们都是观点,法官更喜欢对观点进行分析推理,而不仅仅是口号。

      另外,云南大健康法律咨询中心也有司法鉴定相关服务也可以找云南司法鉴定中心进行鉴别。