对方拒绝配合司法鉴定怎么办?

发布时间: 2020/11/25 16:32:56
       在司法实践中,民事诉讼当事人承担举证责任。一方当事人向法院申请司法鉴定,经法院核准后移送司法鉴定中心。另一方拒绝合作。因此,鉴定中心将案件卷宗退回法院。此时,法院该如何处理?在民事诉讼法和相关司法解释中都没有明确规定,与法院在实践中的处理方法不明确也不一致。
      
      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人应当提供证据证明其诉讼请求所依据的事实或者对方当事人的诉讼请求所依据的事实,但法律另有规定的除外。当事人在判决前不提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应当由承担举证责任的一方承担不利后果。这是证明责任分配的基本原则。如果一方依法向法院申请司法鉴定,鉴定只能在另一方配合下完成,如笔迹鉴定、亲子鉴定等。如果对方拒绝配合,将导致鉴定无法进行,从而导致案件事实的结果需要通过鉴定来确定。此时,应当推定申请鉴定人主张鉴定的案件事实成立。由于承担证明责任的一方在向法院申请鉴定并取得法院许可时已经完成了举证责任,故将举证责任转移给另一方当事人,由对方配合鉴定,另一方只有配合鉴定才能完成举证责任。对方拒绝配合鉴定的,视为放弃证据,不应承担举证责任。也就是说,可以推定,申请鉴定人主张的案件事实成立。
      
      1被评估人拒绝配合重新评估的原因1客观因素。司法实践中,一方当事人申请重新评估,主要依据当事人本人委托的司法鉴定书。复审申请被依法批准后,被评估人往往会对鉴定结论的法定程序提出抗辩,鉴定人资格合格,鉴定结论客观合理,拒绝重新鉴定。
      
      2心理因素。司法实践中,司法鉴定可以由法院委托,也可以由当事人自己委托,由双方当事人协商解决。其中,委托评估出现问题的可能性较大。考虑到来自各方的压力和社会的复杂性等因素,由鉴定机构作出的一些司法鉴定并不一定合法合理。在一方当事人申请重新估价的情况下,由于人性的原因,当事人往往害怕重新鉴定、变更原鉴定结论。因此,他们推诿,以时间不够等各种理由拒绝配合重新鉴定。另外,客观评价法并没有规定相应的心理惩罚措施。也有一些当事人认为各鉴定机构人员不同,对同一伤害可能会有不同的结论,拒绝配合重新鉴定。
      
      3立法因素。重新评价是法律赋予当事人的权力,但这种权力不能滥用。因此,《证据规定》对再审的申请条件、人民法院在何种情况下应当准许作出了严格限制。如《证据规定》第二十八条规定“一方委托有关部门作出鉴定结论,另一方证据充分”,人民法院驳回申请重新鉴定的,应当准许也就是说,只有当被鉴定人有足够的证据反驳时,由于鉴定结论对审判的重要性,人民法院一般都会允许重新鉴定,但被鉴定人往往把这当作“救命稻草”,拒绝配合重新鉴定。
      
      一旦对方不配合司法鉴定的相关规定,其法院可以采取相关强制措施,让对方必须履行。而其相关影响也非常严重,后果更为严重。欲了解更多法律知识,请登陆大健康法律咨询中心进行专业咨询。专业的医疗纠纷案件律师,在线提供服务。