对鉴定结论不服怎么办?

发布时间: 2020/11/25 16:36:04
      鉴定结论是刑事诉讼中的重要证据。与其他证据一样,鉴定结论必须经过质证才能作为定案的依据。有些人把鉴定人看成“科学的法官”,把鉴定结论当成“科学的判断”,这是完全错误的。为了避免迷信现象,新刑事诉讼法将鉴定结论的名称改为鉴定意见。
      
      1、我们可以起诉鉴定机关吗?
      
      鉴定机构是社会中介组织,不属于任何国家机关。评估人员只接受委托,根据自己的专业知识对本案的特殊问题发表意见。他们不涉及法律问题,也不就如何判断案件发表意见。控辩双方都可以对鉴定结论发表意见,是否采纳由法官决定。法官有责任接受错误的结论和作出错误的判决,这可以通过上诉或上诉程序来解决。对决策机构和评估人员不予追究。
      
      2、您可以申请评估师退出鉴定结论和证人证言都是证据,但证人不是随意的,鉴定人是随意的。当事人对公安机关委托的鉴定人不信任的,可以申请回避。申请回避鉴定人的理由与司法人员、检察官、侦查人员的理由相同。
      
      (1)是本案当事人或者当事人的近亲属的;(2)与本案有利害关系的;(3)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;(4)与当事人有其他关系,可能影响公正处理的。
      
      鉴定人私下会见当事人的,也应当回避。
      
      3、补充鉴定或再鉴定申请书刑事诉讼法第121条规定,侦查机关应当将作为证据的证据结论告知犯罪嫌疑人、被害人。犯罪嫌疑人、被害人申请的,可以补充或者重新申请。
      
      补充鉴定,当事人认可鉴定机构和鉴定人,但认为鉴定结论不完善的,可以要求补充鉴定。
      
      例如,在一起伤害案件中,鉴定结论是腿部骨折属于7级伤残。被害人不服的,应当申请补充鉴定。经鉴定,该患者为脑外伤伴智力低下,属于7级残疾。
      
      重新估价时,当事人不相信全部估价结论,要求委托其他估价机构估价。
      
      4、笔者对鉴定结论的合法性进行了批判,并劝说法官不接受鉴定结论鉴定结论必须是法定鉴定人对法定鉴定资料按照法定鉴定程序作出的法律意见。当事人和律师有权对鉴定结论的合法性发表意见。
      
      1论考核评价主体的合法性对评估机构的考核主要包括以下几点:(1)审查评估机构是否为合法的评估机构,即接受评估的机构是否具有评估资格。医院作出的伤残鉴定结论无效的,只有法医鉴定中心的鉴定结论有效。
      
      (2)审查验收评估业务范围是否认可由鉴定机构按照《司法鉴定机构登记管理办法》的规定是否符合具体鉴定要求,以及是否存在接受鉴定超出其鉴定范围的情形。
      
      (3)应当对估价机构的技术条件和接受的估价要求进行审查。例如,某个鉴定机构虽然可以接受证件鉴定业务,但其技术条件可能不能满足证件鉴定的全部鉴定要求,如鉴定证件的形成时间等,文件材料的标识等。
      
      (4)审查鉴定机构破获疑难案件的能力和条件,案件鉴定难易程度是否与鉴定机构的实际水平相适应。
      
      鉴定人身份是否合法。
      
      估价结论应当附有估价机构出具的估价人员职称证书。
      
      对评估人员的考核主要从以下几个方面进行:(1)是否有两个或两个以上的评估人员参与同一评估事项的评估。
      
      (2)估价人员是否取得估价资格并在法定估价机构执业。
      
      (3)估价人员职业资格认定的业务范围是否与实际评估要求一致。
      
      (4)估价人员是否存在回避情形,是否存在应当回避的情形。
      
      (5)鉴定人的职称和实践经验是否与接受专业问题的难度相适应。
      
      (6)估价人员在接受和执行估价过程中,是否收受委托人的礼品、宴请,是否受到上级或个人领导的干涉,是否存在其他可能影响估价结论的因素。
      
      2审查评估程序的合法性鉴定活动本身就是一个过程,必然受到一定的程序规则的制约。如果在鉴定活动过程中违反了诉讼法的有关规定,无论结论是否客观、科学,按照证据规则,都不能作为最终判决的依据。
      
      其自身程序的不合规,将直接影响鉴定结论的证明力、鉴定结论的质证和法官的鉴定,直接导致实体不公。
      
      如审查涉及的程序是否合法,是否有合法委托,提取鉴定材料的程序是否合法,鉴定方法是否合法,鉴定结论是否符合法定标准等,审查评估程序合法性的方法主要依据有关法律法规的具体规定,从评估的全过程进行审查。
      
      三,复习5、审查鉴定结论与其他证据的相关性和一致性鉴定结论是一种证据,它决定了鉴定结论必须在法庭上进行质证,并与其他证据相比较,才能被认定。鉴定结论作为一种证据,其本身并不能证明其真实性。
      

      案件的各个环节是有机联系的,鉴定结论只是其中的一个环节。我们必须结合本案的其他证据进行审查和综合判断,才能做出准确的认定。另外,在刑事案件中或者是民事案件,鉴定结论的审查应当听取诉讼当事人的意见,并对整个案件的其他证据进行分析。只有这样,才能消除矛盾,准确认定,公正处理案件。

       以上信息由大健康法律咨询中心整理并发布,若你正在发生医疗纠纷案件,可以拨打我们的法律咨询热线18288292540