对司法鉴定结论不服应该怎么合法的抗议

发布时间: 2020/11/26 10:14:49
      司法鉴定结论不服如何处理?
      
      1、坚持申请复审。
      
      对鉴定结论不予采纳、推翻的,必须坚持申请重新鉴定。因此,主要目的是为了获得法官的支持,重新鉴定身份。当事人不应简单地提出申请,应当围绕复审申请准备充分、合理的理由。他们应该尽力收集证据并尽最大努力。比如对评估结论提出完全合法合理的异议,包括评估程序和评估结果等。
      
      对此,可以参照的法律依据是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定,“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论不服,申请重新鉴定的,有下列情形之一的,人民法院应当准许证明:(1)评估机构或者评估人员不具备相关信息鉴定资格的;(3)评估程序严重违法的;(3)评估结论证据明显不足的;(4)经质证不能作为证据的其他情形”;第二十八条规定:“一方委托有关部门自行作出鉴定结论,另一方有足够证据反驳、申请重新鉴定的,应当允许人民法院”。但对于“什么是严重违反鉴定程序的行为”、“鉴定结论明显缺乏证据依据”、“质证后不能作为证据的其他情形”、“证据足以反驳”等没有明确具体的标准。因此,还有许多工作要做。这完全取决于各方自己的努力。聘请专业律师尤为重要。例如,有的当事人申请复审后不能提出充分理由,或者提出了充分理由,法官不予支持。最终可能放弃复审申请,或者勉强同意不满意的鉴定结论。很多当事人不知道如何运用依法申请法官回避或者申诉的方式来达到重新鉴定的目的。
      
      2、撤销非法司法鉴定结论,应当向司法行政机关申诉。
      
      司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动的,可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对违法行为进行查处,从而使原鉴定结论无效或者撤销违法鉴定结论。
      
      在当前司法鉴定实践中,许多鉴定机构作为商业主体,存在着验收不严、结论草率、鉴定程序不规范、鉴定暗箱操作、行贿受贿等问题。因此,对司法鉴定机构违法行为的投诉举报方式也可以考虑。
      
      3、积极收集其他证据推翻鉴定结论,使鉴定结论不能作为结论性证据。
      
      细心的当事人会发现,在正式专家意见的首页会有一个“声明”。内容通常包括委托人应向估价机构提供真实、完整、充分的估价资料,并对估价资料的真实性、合法性负责。言外之意即专家意见是以检验资料的真实性、完整性、充分性和合法性为依据的。如果我们可以收集证据,否认证据的真实性、完整性、充分性和合法性,那么专家意见将失去其基础,自然不能作为最终证据。
      
      此外,对于缺乏分析论证、结论粗糙模糊的,也可以委托更权威的鉴定机构,向法院提出精干的答辩状和细致严谨的鉴定意见。虽然专家意见可能被法官忽视。但这肯定会对法官产生一定的影响。因为它们都是观点,法官们更喜欢对观点的分析推理,而不仅仅是口号。
      
      相关知识:(1)司法鉴定委托程序。司法鉴定委托程序有法律规定,如鉴定依据的检验材料应当经双方质证。经质证,鉴定材料真实、完整、充分,与案件有关。如果没有质证,那么委托程序就是违法的。如果是被害人单方委托的司法鉴定,可以对委托燃气的程序提出异议,申请重新鉴定。
      
      (2)估价机构的鉴定程序。
      
      评估机构和评估人员的资格应当符合法定条件。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定,不得受到任何个人或者组织的非法干预。估价师应当执行回避等法律规定。司法鉴定程序有很多规定,包括最高人民法院的有关规定。其中,司法部发布的《司法鉴定程序通则》对司法鉴定从接受委托到出具鉴定结论的各个环节都作出了明确的法律要求,可以查阅和筛选。
      
      (3)识别标准适用。
      
      司法鉴定往往涉及专业问题,但对鉴定没有统一的标准。这就决定了不同的专家标准适用的巨大差异。这就是司法鉴定的实际情况。但普通当事人并不知道这些,他们往往只能无奈地接受结论,仅仅因为专家做出结论,他们不知道鉴定应该依据什么标准,也不知道有很多标准可以选择。所以在某个专业