医院承担50%责任!白血病晚期,如何维权?

发布时间: 2020/11/26 16:03:16
      “胆囊切除术”是胆道外科最常见的手术之一。
      内科医疗事故
      这名患者也就是到医院进行这样一个技术已经较为成熟,而且是“微创”的手术,怎么做手术后就突然死亡?
      
      在本案中,律师又是如何帮助患者维权,让急性白血病这样一种高死亡率的病症患者,也能让医院承担50%责任?
      
      医生说“没有什么风险”
      
      当老人到医院的时候,医院告诉家属“只是一个微创手术,没有什么风险,放心做就好。”
      
      患者王某入院治疗时65岁,因“反复右上腹疼痛半年余”,于2017年4月4日入楚雄州人民医院就诊,入院初步诊断有三个病症——1.胆囊结石并慢性胆囊炎2.骨髓增生异常综合征3.高血压病在医生的建议下进行了相关检查,在入院后的第8天进行“肠粘连松解术、胆囊切除术、胆总管切开取石术”,手术顺利。
      
      但4月26日情况急转,王某出现呼吸困难、腹痛等病情变化,次日病情恶化,转入ICU抢救治疗。
      
      4月27日,抢救无效死亡,死亡时间为27日晚10时15分。
      
      4月30日,家属为王某尸体行火化处理。
      
      从病情恶化到火化结束仅5天。
      
      白血病晚期,可以维权吗?
      
      王某死亡后,家属十分不解,怎么做手术后就突然死亡?医院给出的结论的是:骨髓增生异常综合征……4月27日,王某经抢救无效死亡。同日22时52分,原告文张某在楚雄彝族自治州人民医院死亡通知暨尸检通知书上签名按印,并表示:待商量后再决定。
      
      但为查清事实的真相,患者家属最终选择“大健康法律服务中心”进行维权。
      
      王某本身存在骨髓增生异常综合征,死亡前的血检报告提示,王某存在骨髓增生异常综合征向急性白血病转化且为急性期,此病死亡率非常高,这为维权带了极大的困难。
      
      经过进一步的分析,我中心发现了一个重要“突破口”——在医院的诊疗报告中,我中心律师发现,医院的主治医师同检验医师的临床观点不一致。
      
      检验医师:通过对检验报告分析患者可能存在血液异常情况,三次建议进行骨髓穿刺明确患者疾病的性质。
      
      主治医师:均未予以重视并采纳。
      
      因此,我中心建议患者家属不进行尸体解剖查明死亡原因,规避急性白血病死亡率高的风险。
      
      律师分析:医院的“问题”在哪?
      
      在案件审理过程中,为实现原告方的举证责任,经原告申请,人民法院依法委托了昆明医科大学司法鉴定中心对本案进行司法鉴定,其鉴定结果如下:(1)死者王某术后细胞形态及化染考虑“急性髓细胞白血病骨髓象”可能,被告未及时进行“骨穿进一步确认”,并请求血液科会诊,其行为不符合医疗规范,存在观察及处理不及时的过错;(2)被告的过错一定程度上延误了对王某所患疾病的诊断及治疗,无法排除被告的过错诊疗行为不是导致王某死亡原因的可能性。
      
      我中心律师认为,虽然未进行法医病理检验,对其死亡原因、死亡结果与被告的过错诊疗行为是否存在因果关系,以及因果关系的大小无法作出客观的判断,但是是否尸体解剖系死者近亲属的权利,该权利的放弃并非免除被告应当承担的过错责任,同时也不能因此加重原告的举证责任。
      
      同时,被告作为医方,未及时进行“骨穿进一步确认”,并请求血液科会诊,存在观察及处理不及时的过错,其过错一定程度上延误了对王某所患疾病的诊断及治疗,无法排除被告的过错诊疗行为不是导致王某死亡原因的可能性,根据盖然性因果关系,被告的过错与患者死亡之间存在法律因果关系。
      
      最终,法院采纳我中心观点,判决医院承担50%的赔偿责任,即赔付患方27万余。
      
      法律讲堂在绝大多数医疗纠纷案件中,做尸体解剖对案件的处理有利,但本案则不同,不做解剖相反能规避一些风险。
      
      医疗纠纷系专家侵权,必须是专业的律师团队才能够对合法权利做大最大的维护,需要擅长医疗纠纷律师对医学问题和法律问题进行综合研判。