法院司法鉴定效力具有法律效果吗

发布时间: 2020/12/3 16:38:12
       司法鉴定的效力是否具有法律效力?
      
      (1)法律来源的鉴定结论的效力优先。
      
      根据现行规定和司法解释,法律来源的鉴定结论应当符合下列条件:1委托评估程序合法。首先,委托人或者机构符合有关条件,具备符合条件的相关手续的,由人民法院司法鉴定机构鉴定,或者由人民法院司法鉴定机构统一委托鉴定;下级人民法院可以委托上级人民法院的司法鉴定机构进行鉴定。第二,受托机构具有规定的评估管辖权。
      
      2委托评估机构和评估人员的资质符合现行规定和司法解释,即评估机构和评估人员具备相关规定要求的开办程序和执业资格。
      
      3材料或实物全面、客观、真实,取得的手段合法。
      
      4机构和鉴定人盖章齐全。
      
      (2)符合规范要求的评估结论有效性优先。
      
      有相关要求的结论是指鉴定的形式。司法鉴定结论的形式要件应当包括:1委托方名称及委托评估内容。
      
      2委托评估资料。
      
      3鉴定依据和采用的科技手段。
      
      4标识过程的描述。
      
      5明确鉴定结论。
      
      6估价人员的评估资格说明。
      
      7估价机构及估价人员签字盖章。具有形式要求的结论能够客观地反映鉴定的全貌,为执法人员审查、判断鉴定对象提供有力的依据。
      
      (3)法律鉴定部门的鉴定结论优先。
      
      法律鉴定部门是指依照法律、法规、司法解释或者规章享有司法鉴定权的鉴定部门。根据决定草案,法律、行政法规委托具有鉴定职能的组织从事司法鉴定业务的,不纳入《决定》的管理范围。这说明《决定(草案)》对一些法律鉴定部门的管理给予了例外,也确立了这些鉴定结论有效性的唯一性。其他鉴定部门是指未经法律、法规、司法解释或者规章规定,享有司法鉴定权的鉴定部门。法律鉴定部门是依法产生的,具有较高的鉴定水平。因此,法律鉴定部门的鉴定结论是合法的、权威的,法律鉴定部门的鉴定结论应当优于其他鉴定部门的鉴定结论。
      
      (4)本部门委托评估结论的有效性优先。
      
      由于鉴定结论是由部门委托鉴定存在争议的具体问题,所以鉴定机构和鉴定人员都是自己选定的。委托部门在应用结论时,应优先考虑结论的有效性。
      
      (5)接近案发时间的结论优先。
      
      有些鉴定对象受时间变化的限制,如易腐、变质、受市场经济规律调节价格波动较大、伤后伤口愈合等y、音像制品随着时间的推移容易消磁等,鉴定结论最接近案发时间,能够客观、全面地反映当时的情况。
      
      (6)实物估价结论的有效性优先。
      
      真实客体(包括人或物)的鉴定结论是从被鉴定对象中派生出来的,具有直观性、真实性和客观性的特点。实物鉴定结论是原始的、第一手的结论,具有绝对的不可替代性。但是,基于实物鉴定结论和专业知识综合分析得出的鉴定结论来自于书面材料,具有间接性和二手性,是对初始鉴定结论的再创造。因此,在司法实践中,物证结论的效力应当先于其他鉴定结论的效力。
      
      (7)由具有较高资质的评估机构和评估人员出具的评估结论的有效性优先。
      
      它拥有先进的鉴定设备、手段、先进的理论和丰富的经验,是一家高素质的鉴定机构和鉴定人。与一般估价机构和估价人员依据估价结论得出的估价结论相比,依据该估价结论得出的估价结论在客观、科学和理论依据上更接近真实对象的原貌和本质,具有较高的科学性、客观性、公正性和证明力。在实践中,基于高质量鉴定机构和鉴定人的鉴定结论具有优先性,但精神病病因的鉴定应当是例外,因为在诊断、病理分析等方面没有统一的科学标准,司法精神病学领域被鉴定人的控制能力和鉴定能力评价。在鉴定精神病鉴定结论有效性问题上,执法人员应当根据鉴定人的自然条件、工作经验,利用执法人员的自由评价,确定鉴定结论的优先效力,接受质证和询问过程中的专业水平。笔者认为,决定草案规定的鉴定机构之间不存在隶属关系。估价人员和估价机构接受不受地域范围限制从事估价活动,导致一案多出鉴定结论,增加诉讼成本,与现行诉讼价值相悖。因此,笔者建议立法。