医患关系法律属性对医疗事故认定的影响

发布时间: 2020/10/14 14:37:12
      在我国,由于医患关系法律性质的不同,医疗纠纷和医疗事故的责任认定十分困难和漫长。

      国外对医疗纠纷的界定非常明确和严格。例如,“不良事件”的鉴定并不是医疗质量差的标志。例如,在现代科技条件下,病人的第一次药物反应是不可避免的。这些不良事件被确定为质量保证的改进目标。当病人对同样的治疗有反应时,可能会导致医疗诉讼。如果“不良事件”是由于医生的疏忽造成的,则构成医疗事故。因此,国外医疗纠纷与医疗事故的法律区别非常明显。

      根据我国的医患关系,笔者认为医疗纠纷的判断可以遵循以下原则:

      2、这是一起医疗事故。《医疗事故处理条例》对医疗事故的赔偿作出了明确规定,包括医疗费、工伤损失费、住院伙食费、陪护费、残疾生活补助费、残疾人电器费、丧葬费、家属生活费等保护患者权益。例如,由于临床决策的不确定性,根据95%的置信区间来推断疾病的诊断。但据权威机构统计,我国误诊率约为30%。那么,在举证责任倒置的实施中,至少有5%的医疗事故必然会败诉。

      1、非医疗事故。包括因收费和服务引发的一般性医疗纠纷;因未取得执业医师资格而在非法医疗机构执业引发的纠纷;因超出执业范围行医造成的人身伤害。非医疗事故应当依法追究刑事责任,受害人应当直接向人民法院提起诉讼要求赔偿。

      根据医患关系的法律性质,医疗事故可以分为:1。营利性医疗机构发生医疗事故。2、药品、医疗器械和商业服务纠纷。3、人身伤害是由强制医疗、免疫接种等公共卫生服务造成的。应根据不同情况采取不同的方法。例如,由于药品、设备质量问题引起的纠纷,应根据医患平等自愿、等价赔偿的原则,由《消费者权益保护法》进行调整。如果是第三种情况引起的纠纷,由于其医疗活动是为了保护公民的生命健康权,医患关系应属于行政合同关系。由此造成的损害责任应由国家、医院和患者合理分担。

      此外,保险机构在开展定点医疗的同时,有责任或者义务保护患者的安全,监督医疗活动。因为,外资保险机构在选择医疗服务机构时,通常需要对患者的安全进行监督和控制。