医疗鉴定的实际操作流程

发布时间: 2020/10/19 16:10:42

如何作出医疗事故鉴定结论


《医疗事故处理办法》因其明显的滞后性,被提上了修订的议事日程。因此,本次修改不应循规蹈矩,只满足于一定的进步,而应步调一致,充分利用高科技手段,努力使新法更加科学完善,避免短时间内再次因滞后而修改的尴尬局面。评价不公是医患纠纷中最突出、最尖锐的问题。评价不公的主要原因是考核制度不合理。因此,《办法》修订的核心问题是考核制度的改革。笔者认为,法院通过向医学专家发送电子邮件进行的“网络鉴定”更科学合理,更简单高效,更能体现公平正义的精神。


“网络识别”的实施方案如下


网络“双盲”识别系统。发信人在发送电子邮件时隐瞒了医患双方的姓名;通过相应的技术处理,发信人无法知道电子邮件接收人的姓名和地址;参加鉴定的专家由计算机随机抽取,避免人为因素。


建立网络专家数据库系统。根据医学专家的数量进行了详细的分组。专家不仅要有相应的技术水平,还要具备诚实公正的基本素质。同时,互联网上的医学专家不应局限于中国,而应吸收国外专家参与罕见病学科的研究。


先备案后评价的制度。避免因鉴定不及时、病人无路投诉而引起的各种麻烦,减少不稳定因素。网络鉴定由法院主持。配备有专业的计算机和技术人员,具有专业的收发电子邮件的能力。电子邮件的内容不仅应当包括病历,还应当包括患者的陈述,以及经法庭审查后可以作为证据的其他有关材料。


异地专家评审制度。


网络评估与监督系统。网络评价的结论是基于少数服从多数的原则。专家的名字应该在结论报告上签字。经过一段时间后,专家的“表现”应该得到检查。鉴定错误次数过多的,取消鉴定人资格。


网络付费评价系统。对参与网络评审的专家,将给予更优惠的报酬。报酬由申请人先行支付,结案后由败诉方承担。


卫生部的“办法”很快就会改变


2000年4月17日,《医疗事故处理办法》颁布并征求意见。主要原则如下:


1。实行证人制度,邀请法医参与。各级医疗事故鉴定委员会聘请一定数量的全国人大代表、政协委员作为证人。证人没有投票权,法医有投票权。


2。病案可以复印,原件由医院当场封存,减少误解和分歧;严格回避制度


无登记投票,领土管理。省部级医院、省级医院、三级医院不能直接申请高级鉴定,以保障双方的上诉权;省级鉴定仍为最终鉴定,如仍不同意,可通过法律诉讼解决。


3。医疗事故罪的界定比较细致,对“非犯罪”也有处罚手段。根据新刑法,医疗事故中的责任事故,对有关医务人员依法追究刑事责任;对医疗技术事故和不构成事故的医疗差错,依法追究刑事责任,对有关医生,依照《执业医师法》的规定,给予暂停执业6个月以上甚至终身的处罚。


4。患者权益不等于消费者权益。赔偿金额参照交通事故赔偿标准。至于精神赔偿问题,我们应该参考国外的通行做法,持谨慎态度。以往的医疗事故精神损害赔偿案件,不应作为今后判决的模式。


5。规范医疗服务,实施风险保险。