【交通事故赔偿标准计算方法】现行医疗事故处理条例形同虚设

发布时间: 2020/10/21 14:56:36

   医疗事故处理条例

 【计算方法】现状是徒劳的

“举证责任不是倒置的吗?我起诉医院,医院提供证据才是对的!”由于盲目依赖“举证责任倒置”规则,近年来,此类“只投诉、不举证”的患者频频败诉。对此,最高人民法院第一人民法院院长季敏今天接受本报记者采访时表示,“举证责任倒置”并不意味着患者在医疗侵权诉讼中不能承担任何举证责任。

2002年4月1日,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式施行,其中规定:“医疗行为引起的侵权诉讼中,医疗机构应当对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系、不存在医疗过错承担举证责任”。也就是说,证明方式已经从“病人证明医院错了”转变为“医院证明是对的”。如果不能提供充分的证据证明医院的治疗不当。

如果举证责任倒置,患者是否不需要提供证据?对此,季敏告诉记者,这一规定只是颠倒了侵权责任的部分要件,不能理解为患者在医疗侵权诉讼中不能承担任何举证责任。患者仍需对过错和因果关系以外的侵权责任构成要件承担举证责任,如是否存在医疗行为和损害结果。

针对患者为了获得更高的赔偿,往往选择以“一般人身伤害”起诉,季敏向记者解释说,2004年《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释》实施后,残疾赔偿金和死亡赔偿纳入物质损失范围。根据司法解释,赔偿金额与过去相比有了较大幅度的提高。

但根据最高法院有关规定,《医疗事故处理条例》实施后,因医疗事故引发的医疗赔偿纠纷,向法院提起的,参照《条例》有关规定处理;其他医疗赔偿因医疗事故和事故原因引起的纠纷,适用有关规定。

“与一般医疗差错相比,无论是医疗单位的过错程度,还是对患者人身损害的后果,医疗事故都更为严重。但根据《医疗事故处理条例》,赔偿范围和标准低于人身伤害赔偿司法解释。”季敏说。

这种情况造成医疗事故与医疗差错赔偿范围和标准的不平衡,直接导致当事人不愿进行医疗事故鉴定,规避《医疗事故处理条例》解决纠纷。

“要高度重视这一情况。人民法院将研究有效措施,避免二者失衡加剧,努力平衡利益,解决纠纷。

病人,你不能不顾证据就抱怨。现行的医疗事故处理条例引起了广泛关注。不是举证责任倒置吗?我告诉医院,医院应该负责提供证据。由于盲目依赖于倒数规则

在举证责任方面,近年来,这种只关心投诉而忽视证据的患者,频频败诉。对此,最高人民法院第一人民法院院长季敏今天表示

记者了解到,《医疗事故处理条例》不断被医患双方“推开”,这使得这一规定形同虚设,引起广泛关注。修改《医疗事故处理条例》乃至制定《医疗事故处理法》的呼声越来越高。

此外,日前,卫生部公布了《2007年卫生立法计划》,其中包括医疗事故处理法。

      处理医疗事故